Съвременно въоръжениеПротиворакетна отбрана

Модератор: Amazon

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4673
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Противоракетна отбрана

Мнение от Amazon » 23 Юли 2016, 19:09

Тук в следващите дни ще се опитам да систематизирам видовете ПРО, принципите на действие доколкото са достъпни и предназначението на всеки вид.

Ето един цитат който най-общо систематизира това с което разполагаме в момента, от Кухулин:
Някъде ги бистрехме тези неща, но са интересни, може да се разцъкат пак. Значи, съвсем грубо, системата е една, но действа на различни етапи. Ако си представим полета на балистичната ракета така:

1) излита и се ускорява; тенденцията е тази фаза да се съкрати максимално, щото е най-уязвима;
2) рее се някъде в космоса, на няколкостотин и отгоре км височина;
3) бойната част се разделя на бойни глави и примамки;
4) цялата цигания се движи обратно към атмосферата;
5) влиза в горните слоеве (50+ км) и всяка БГ поема към целта си;
6) финал.

то етапите на ПРО са както следва:

- Боинга с лазера работи на фаза 1;
- GBI работи на фаза 2;
- на фаза 3 се работи с ядрени взривове за сепарация на примамките;
- SM-3 работи на фаза 4, на около 100-200 км височина;
- THAAD работи на фаза 5;
- PAC-3 работи на фаза 6.

Цялото останало джепане може да се използва за подкрепа на PAC-3 във фаза 6, но ефективността е пределно ниска поради крайно специфичните задачи.

Това е съвсем груба картина, която търпи промени най-вече в две посоки. Първо, не всички БР следват тия фази. Второ, защитата често прелива от фаза във фаза.

Това е, общо взето

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4673
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Amazon » 01 Авг 2016, 00:40

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense). Малко картинки и видео и после ще разкажа каквото знам за системата. Започвам с нея защото е сравнително "бутикова". Надавам се да допълвате.

Изображение


Изображение

https://youtu.be/DR6pglLGJMg

Изображение

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4673
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Amazon » 01 Авг 2016, 01:02

Това е армейската система, построена около мощен и скъп рарар, създадена за защита на вижни обекти от блистични ракети с малък или среден обсег. Това включва и ракети изстреляни от подводници(в някой случаи). Като цяло системата е създадена за защита на важен обект (примерно голям град) от боеприпаси с ядрена бойна глава. Това не значи че системата може да унищожи бойните главе на ядрена междуконтинентална балистична ракета (МБР). По-скоро е защита против нещо което може да се събере на малка подводница творение на Северна Коря, или системи като руският Искандер.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1756
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Super_Hornet » 01 Авг 2016, 01:04

Amazon написа:или системи като руският Искандер.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4673
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Amazon » 01 Авг 2016, 01:09

Сега за достъпност. Системата е много скъпа. Не само заради радара, прихващачите също гонят цената на SM-3.

THAAD имат един подвижен X-Band радар на бригада и шест пускови, това е пълна бригада. Самата установка с камиона, ТПК, командния модул, машини за подръжка и машини за комуникация са стотинки:
http://www.lockheedmartin.com/us/new...50million.html
150 милиона за 12 системи за пуск с всичката прилежаща техника. Или много грубо 10 милиона долара за система.

Според уикито една установка струва 800 милиона. Една установка носи 8 ракети. Ако това е вярно, ракетата е мнооого скъпа, дори в нея да е включена цената на обзорния радар на бригадата и ракетите за презареждане(един комплект, не знам дали се включва в цената).

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4673
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Amazon » 01 Авг 2016, 01:25

Super_Hornet написа:
Amazon написа:или системи като руският Искандер.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:
Ще обясниш ли за широката публика защо Искандер може да бъде трудна цел за всичко от PAC-3 та до THAAD и С-400? Знам че се рекламира като ракета с квазибалистична треактория, обаче чели ли си нещо по интересно от общите приказки около комплекса?
Чисто на външен вид ракетата изглежда точно като Точка, което си е сред целите на THAAD.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1756
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Super_Hornet » 01 Авг 2016, 01:32

Amazon написа:
Super_Hornet написа:
Amazon написа:или системи като руският Искандер.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:
Ще обясниш ли за широката публика защо Искандер може да бъде трудна цел за всичко от PAC-3 та до THAAD и С-400? Знам че се рекламира като ракета с квазибалистична треактория, обаче чели ли си нещо по интересно от общите приказки около комплекса?
Чисто на външен вид ракетата изглежда точно като Точка, което си е сред целите на THAAD.
Защото може да маневрира непрестанно през целия полет, след първите 15-20 км, когато набира скорост и височина. При такъв случай няма как да се изведе модел за среща на противоракетата с нея.

В ниските слоеве е прекалено маневрена за хит-ту-кил.

В добавка са и лъжливите цели, които се пускат от нея в терминалната фаза.

Аватар
Сун Дзъ
Редовен потребител
Мнения: 441
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Сун Дзъ » 01 Авг 2016, 09:34

"Сразу после старта и непосредственно при подлёте к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование. В зависимости от траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц. Соответственно, ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше, что технологически невозможно в рамках существующего в мире 4-го технологического уклада и даже перспективного пятого."


Тези 20-30 единици в кой участък на полета са ?
Бях чел някъде, че големи ракети, като Искандер и по-нагоре, са доста "крехки" като конструкция в сравнение с ПВО ракетите, заради различните поставени пред тях задачи. Или не е така за Искандера ? Предполагам, че маневрирането с голямо претоварване е в терминална фаза.

И тези 2570 метра в секунда ще трябва да са при падане към целта, защото скорост от близо 10 000 км/ч през време на основният полет ми се вижда малко множко.
Изобщо данните за Искандер са много малко, за да му се преписват характеристики на вундервафе.

Аватар
Сун Дзъ
Редовен потребител
Мнения: 441
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Сун Дзъ » 01 Авг 2016, 10:29

Сун Дзъ написа: Тези 20-30 единици в кой участък на полета са ?
Бях чел някъде, че големи ракети, като Искандер и по-нагоре, са доста "крехки" като конструкция в сравнение с ПВО ракетите, заради различните поставени пред тях задачи. Или не е така за Искандера ? Предполагам, че маневрирането с голямо претоварване е в терминална фаза.

И тези 2570 метра в секунда ще трябва да са при падане към целта, защото скорост от близо 10 000 км/ч през време на основният полет ми се вижда малко множко.

До колкото прочетох набързо, тази скорост освен ако не е по балистична траектория е трудна за постигане. Ако Искандера се движи по квазибалистична и маневрира през целият полет е невъзможно да подържа 9200+ км/ч.


Ще ми се да напишат по-запознатите с руската техника нещо по-детайлно.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1756
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Super_Hornet » 02 Авг 2016, 22:33

Amazon написа: 1) излита и се ускорява; тенденцията е тази фаза да се съкрати максимално, щото е най-уязвима;
2) рее се някъде в космоса, на няколкостотин и отгоре км височина;
3) бойната част се разделя на бойни глави и примамки;
4) цялата цигания се движи обратно към атмосферата;
5) влиза в горните слоеве (50+ км) и всяка БГ поема към целта си;
6) финал.

Изображение

Рис. 1. Схематичное изображение траектории МБР: 1–2 – разгонный участок траектории (1 – пуск, 2 – завершение работы маршевого двигателя); 3–4 – участок выведения (3 и 4 – отделение разгонных ступеней); 5–6 – маршевый участок (5 – отделение боевой платформы с боеголовками, 6 – отделение боеголовок от боевой платформы); 7–8 терминальный участок траектории (7 – вход в плотные слои атмосферы, 8 – подрыв ядерного заряда).

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1756
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Super_Hornet » 11 Авг 2016, 19:19

Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия
Опубликовано в Втр, 27/04/2010 - 18:51
Автор: Ардашев А.
Сегодня проблемы глобальной и национальной ПРО, программы СОИ и т.п. у всех на слуху. Эти системы обороны по самой своей идее являются стратегическими, защищая ключевые объекты на территории государства от удара межконтинентальных баллистических ракет (МБР), а разрабатываемая в США система с космическим ударным компонентом является полностью глобальной, накрывая всю нашу планету противоракетным «зонтиком». В не очень отдаленной перспективе США смогут запретить взлет любой ракеты в любой точке планеты.

Но существует и тактический аспект данной проблемы, который можно назвать локальной, сверхближней ПРО, а точнее, обороной непосредственно шахт межконтинентальных баллистических ракет от внезапного обезоруживающего удара противника, который может быть осуществлен с помощью как оперативных ядерных боеприпасов (ракеты средней и малой дальности), так и высокоточного оружия в обычном снаряжении, которое в последнее время стало одной из главных военных угроз в мире.

Исторически сложилось, что для защиты шахтных пусковых установок МБР применялись два метода: во-первых, средства противодействия технической разведке противника (частный случай которого - классическая маскировка) и, во-вторых, средства фортификационной защиты - не менее классические броня и железобетон.

Первый метод в связи со стремительным развитием технических средств разведки стал малоэффективным: уже в конце 1970-х гг. прошлого века официально считалось, что все места базирования МБР известны. Дело в том, что все пусковые площадки имеют одинаковый набор технических зданий и сооружений, типовое их расположение, конфигурацию подъездных дорог и контур охраняемой территории. Они легко выявляются с помощью видовой космической разведки в автоматическом режиме - путем компьютерной обработки видовых снимков со спутника и выявления заданных целей с помощью специализированной электронной программы.

Средствами противодействия иностранной технической разведке, в том числе и с помощью маскировки, уже стало практически невозможно скрыть самый важный фактор - точные координаты шахтной пусковой установки, Возможным оказалось только решить частную задачу - исказить или скрыть отдельные тактико-технические характеристики объекта: тип размещаемой ракеты, степень защищенности ракетной шахты от поражающих воздействий ядерного взрыва и боеприпасов в обычном исполнении и т.п.

Второй метод, фортификационный, в начальный период времени развития РВСН позволял защитить МБР от ядерного удара даже при обнаружении противником цели (см. «ТиВ» №2/2004 г.). Огромный промах межконтинентальных ракет первого поколения позволял надежно защитить МБР от поражающих факторов довольно близкого ядерного взрыва. И даже постоянное увеличение точности наведения боеголовок приводило лишь к ответному поэтапному усилению фортификационной защиты ракетной шахты - усиливался сам ствол и особенно его оголовок (верхняя часть шахты, выходящая непосредственно на поверхность земли), увеличивалась защитная толща крышки шахты и прилегающей к ней железобетонной плиты («тюфяка», по фортификационной терминологии).

Но любая защита имеет свои естественные разумные пределы. Таким пределом является случай, когда защищаемое сооружение оказывается в пределах воронки ядерного взрыва. В этом случае, каким бы прочным оно ни было и даже если оно не разрушилось от воздействия ударной волны, сооружение будет просто выброшено взрывом за пределы воронки вместе с грунтом и выполнить свою боевую задачу оно уже в любом случае не сможет.

Но все вышесказанное было справедливо до поры до времени, т.е. когда главной угрозой было ядерное оружие. В тех же 1970-х гг. стало стремительно развиваться высокоточное оружие. И речь пошла уже о промахах не в сотни метров, а просто в метры, а то и в десятки сантиметров. Неожиданно выяснилось, что ракетные шахты уязвимы от оружия в обычном снаряжении, оснащенного высокоточными системами наведения. Появились ракеты и бомбы, которыми можно было поразить не просто здание, а нужную, наиболее уязвимую его часть, направив боеприпас в заданное окно или дверь. И крылатая ракета типа «Томагавк» с боеголовкой в обычном снаряжении (т.е. с обычным ВВ весом порядка 500 кг) оказалась способной если не пробить, то, по крайней мере, повредить или заклинить крышку шахты, сделав пуск МБР невозможным. При этом удар наносится скрытно, а потому неожиданно - ракета летит на бреющем полете, почти на высоте верхушек деревьев. Эффективных способов даже просто ее заблаговременного обнаружения, не говоря уж о ее надежном уничтожении, в то время не существовало. И только значительно позже появились достаточно эффективные средства борьбы с этой напастью. Но вопрос защиты от крылатых ракет выходит далеко за пределы нашей темы.

Но что же делали в то время для защиты стратегического меча нашей страны? Ведь угроза внезапного обезоруживающего удара в этот период была очень высока, и оставлять нашу главную ударную силу беззащитной перед новой угрозой было ни в коем случае нельзя. Традиционные методы, например создание большого количества ложных целей (шахт с массогабаритными макетами МБР), оказались хотя и вполне эффективными, но очень дорогостоящими. Их пытались применить и равно отказались от этого как в СССР, так и в США.

Появление новых эффективных средств поражения неизбежно вызвало адекватный ответ. Так как классические методы маскировки и фортификации были в этой ситуации малоэффективны, то разработчики вполне логично сосредоточили свои усилия на противодействии собственно прицельным системам высокоточного наведения боеприпасов противника. Расчет здесь очевиден: если нейтрализовать систему наведения, то боеприпас (боеголовка, бомба, ракета) станет самым обычным, неуправляемым, с соответствующим этому классу боеприпасов большим рассеиванием и, соответственно, с нерасчетным промахом по цели. Что и требовалось получить.

Здесь мы не будем рассматривать весь комплекс вопросов борьбы с высокоточным оружием, которая может вестись практически в глобальном масштабе, а сосредоточимся на локальной задаче - защите конкретной точечной цели, каковой являются оголовок и крышка ракетной шахты. При этом мы рассматриваем экстремальный случай, когда боеголовка с системой самонаведения (бомба, ракета) уже пикирует непосредственно на цель.

Каким системам в этом случае требуется противодействовать? Для наведения поражающих блоков на цель применяются инерциальные, спутниковые, радиолокационные, лазерные и оптические (телевизионные и оптоэлектронные - в оптическом и инфракрасном диапазонах) системы наведения. Против каждой системы существуют свои меры технического противодействия. При этом данные оборонительные устройства приводятся в действие автоматически, по сигналу соответствующих датчиков, так как им приходится действовать против уже подлетающего к обороняемому объекту бое-припаса, т. е. в условиях острого дефицита времени. Старейшая из всех других система наведения - инерциальная - применяется в различных системах оружия уже более сотни лет, сначала с механическими гироскопами, теперь с лазерными. Она является «вещью в себе» и с окружающим миром никак не взаимодействует, поэтому воздействовать на нее в процессе полета ракеты практически невозможно. Но сама по себе эта система не обеспечивает нужную точность поражения. Именно низкая точность данной системы наведения и стала причиной разработки принципиально других систем наведения. Поэтому данная система не так опасна, как другие.

Как показала последняя война в Ираке, американское высокоточное оружие оказалось ненадежным и малоэффективным в условиях реальных боевых действий с реальным (а не условным) противодействием противника. При этом устаревшие советские системы радиоэлектронного подавления очень эффективны даже против новейших систем американского высокоточного оружия. Многочисленные наблюдатели отмечали эффективность иракских систем противодействия. Типичной картиной был полет американского «Томагавка» точно по маршруту, но перед самой целью ракета делала резкий бросок в сторону и била мимо цели.

Спутниковая система навигации используется для коррекции ракеты на траектории, обеспечивая сегодня точность попадания до 9м. Для этого используется орбитальная группировка навигационных спутников, но на заключительном этапе применяются другие, более точные системы самонаведения. Данная система эффективна лишь при условии бесперебойного функционирования соответствующей спутниковой группировки. При активном использовании помех, а также уничтожении спутников (война в космосе - это отдельная, очень обширная и интересная тема) данную систему навигации можно вообще исключить из расчета. Но это только при глобальном противодействии, но и в нашей, тактической ситуации ближней самообороны объекта это имеет прямое отношение: системы радиоэлектронного «глушения» очень эффективны, они сводят практически к нулю возможности современного высокоточного оружия, оснащенного спутниковыми системами навигации.

Радиолокационную систему самонаведения использует, например, моноблочная боеголовка американской ракеты средней дальности «Першинг». Эта ракета и предназначена именно для первого, внезапного «обезоруживающего» удара по нашим МБР. Ее подлетное время при старте с баз, расположенных на территории Западной Германии, составляет 5-7 мин, что позволяет сравнить ее с заокеанским пистолетом, приставленным к нашему виску. Сегодня граница НАТО придвинулась к нам вплотную, соответственно сократилось и необходимое подлетное время. Другими словами, удар будет еще более внезапным. В память боеголовки этой ракеты заложена радиолокационная «картинка» цели и района ее расположения. При падении на цель боеголовка все время сканирует земную поверхность, выделяя на ее фоне искомый объект поражения, и соответственно корректирует свою траекторию. При этом автоматически вводятся поправки на изменение масштаба изображения в связи со стремительным сокращением дистанции от боеголовки до цели. Радиолокационное самонаведение на заключительном участке полета с аналогичной системой опознавания цели и наведения на нее осуществляется и американской крылатой ракетой «Томагавк».

Поэтому логичным «нашим ответом Чемберлену» является изменение радиолокационной картины местности непосредственно в районе расположения ракетной шахты. При этом ее нельзя изменить заблаговременно, еще в мирное время: орбитальная группировка разведывательных спутников наших «заклятых друзей» постоянно отслеживает все изменения в зоне расположения потенциальных целей, и перед пуском «Першинга» или «Томагавка» в его память закладывается самая свежая разведывательная информация. Поэтому «картинка» должна измениться в самый последний момент, когда боеголовка уже летит к цели. Получив сигнал от системы раннего предупреждения о ракетном нападении, специальные пиротехнические устройства выбрасывают в воздух диполи - обрезки проволоки и металлическую фольгу, создавая непроницаемое для радиоволн облако. В итоге вся «картинка» меняется до неузнаваемости: изменяется как сам рисунок, состоящий из ярких пятен от крупных объектов, видимых в радиодиапазоне, так и общий радиолокационный рельеф местности. В результате система самонаведения не может опознать объект и привязать его к тому изображению, которое заложено в ее память. Боеголовка становится не самонаводящейся, и нерасчетный промах обеспечен. Конечно, она упадет в районе цели, но на гораздо большем расстоянии от нее, чем планировалось противником, и все поражающие факторы взрыва возьмет на себя старый добрый железобетон.

Остальные системы самонаведения используются в высокоточном оружии в обычном снаряжении - с классическими ВВ. Это авиабомбы и крылатые ракеты.

Лазерная система самонаведения основана на подсвечивании цели лазерным лучом, а головка самонаведения наводит боеприпас на лазерный «зайчик». Для противодействия этой системе лучше всего активное воздействие на атакующий боеприпас - «ослепление» его системы наведения встречным лазерным лучом. Но для этого нужно знать точные координаты летящей боеголовки. Боеголовка движется с огромной скоростью (километры в секунду), а если она еще и маневрирует на конечном участке траектории, то попасть в нее даже лучом света весьма затруднительно.

Поэтому проще применять пассивные средства защиты (например, создание ложных лазерных «зайчиков»). Для этого с помощью нескольких наземных лазеров в районе цели создается целая группа «зайчиков», лишь один из которых настоящий. В этом случае о точном наведении речь уже не идет, и задача становится вероятностной: с какой степенью вероятности система наведения боеприпаса выберет «правильный» блик от наводящего лазера. Но есть и более радикальные и, в то же время, гораздо более простые методы, например, создание аэрозольного облака (другими словами, дыма) над целью. Классическая дымовая завеса блокирует лазерный луч и надежно скрывает объект от взора самонаводящейся боеголовки. Создается это облако стационарными аэрозольными генераторами за считанные секунды, полностью закрывая объект и прилегающую территорию. Процессор системы защиты, получив информацию от метеорологических датчиков, выдает команду на те дымогенераторы, которые расположены по направлению на ветер от объекта, и аэрозольный шлейф скрывает цель.

Оптическая (телевизионная и оптоэлектронная в оптическом и инфракрасном диапазонах) система самонаведения (в первую очередь, телевизионная) позволяет наводить боеприпас с ювелирной точностью - хоть в форточку. По аналогии с радиолокационной системой наведения в память боеголовки закладывается изображение района цели в оптическом или инфракрасном диапазоне (другими словами, фотоснимок). Подлетающий боеприпас непрерывно сравнивает реальное изображение цели с заданным и корректирует свою траекторию до полного совмещения двух изображений. Телевизионная система используется в дневное время суток, инфракрасная - в ночное.

Уже упоминавшиеся выше аэрозольные генераторы очень эффективны и в этом случае. Дымовое облако практически непрозрачно как в оптическом, так и инфракрасном диапазонах. В дополнение к этому на площадке включаются пирофакелы, искажая инфракрасную «картинку». Но есть и более изящное решение проблемы: установленные рядом с объектом пеногенераторы по сигналу системы предупреждения просто заливают всю ракетную позицию специальной высокомодульной пеной, изменяя до неузнаваемости весь внешний вид цели. Слой пены не пропускает излучение в оптическом и инфракрасном диапазонах - цель просто исчезает под ровным безориентирным слоем пены. В результате головка самонаведения теряет цель. При этом пена гораздо устойчивее по сравнению с аэрозолем (дымом) к воздействию на нее ветра и дождя и намного эффективнее по скрывающим свойствам.

Но существует один нюанс: в качестве меры противодействия данным методам защиты в память боеголовки закладывается не только изображение непосредственно цели, но и нескольких характерных ориентиров в районе ее расположения (так называемый метод наведения по вынесенным ориентирам). Поэтому для повышения надежности скрытия объекта приходится «задымлять» и заливать пеной не только саму цель, но и довольно большое окружающее пространство, обращая особое внимание на скрытие характерных близлежащих ориентиров. В итоге боеприпас теряет цель и эффективность ее поражения резко снижается, что и требовалось получить.

На первый взгляд кажется, что система обороны построена по расточительному принципу - каждомутипу наведения оружия соответствует своя система противодействия. В результате работает только один канал, а другие просто присутствуют при этом. На самом деле все обстоит, конечно, не совсем так. А дело в том, что в современном высокоточном оружии используют многоканальные и многоспектральные системы самонаведения и противодействовать им приходится комплексно, практически во всех диапазонах. При этом никогда заранее неизвестно, каким участкам спектра излучения и их комбинациям придется противостоять.

Средний рубеж Все вышерассмотренные устройства являются пассивными средствами обороны. Но лучшая защита, конечно, нападение, и поэтому гораздо эффективнее применять активные средства «агрессивной» обороны. Принцип системы таков: установленные в районе ШПУ мортиры выстреливают навстречу атакующей головной части готовые поражающие элементы. Данная система, по замыслу, должна была поразить ГЧ БР средней и меньшей дальности (со скоростью ГЧ у поверхности Земли около 2 км/с). Проведенные испытания были признаны удачными. Но последующие прискорбные события в стране остановили все работы в этой очень перспективной области.

В этот же период была предложена отечественная система аналогичного типа, которую можно условно назвать сверхближней ПРО. Она обеспечивает оборону конкретной ракетной площадки и состоит из двух рубежей - среднего и ближнего.

Средний рубеж поражения обеспечивается оригинальной системой залпового огня. Пакет стволов малого калибра с помощью силовых приводов может вращаться в двух плоскостях и наводится на цель по данным от радиолокатора наведения. И локатор, и огневое сооружение с пакетом стволов размещаются в заглубленных фортсооружениях котлованного типа и в режиме ожидания находятся под защитой бронекуполов диаметром около 6м и весом до 50т, которые только и возвышаются над поверхностью земли. При атаке противника купола откидываются (поворачиваются) с помощью пиропатронов (это происходит за доли секунды!), локатор наведения захватывает цель, стволы наводятся в точку упреждения, и производится залп (при этом после более чем энергичного поворота бронекупола (весом с хороший танк) необходимо выждать несколько секунд до снижения колебаний всего фортсооружения до приемлемого уровня). «Облако» высокоэнергетических поражающих элементов, выстреленных огневой установкой, делает из атакующего боеприпаса буквально решето, уничтожая его на дистанции до 1 км от защищаемого объекта.

Ближний рубеж Ближний рубеж обороны обеспечивает система с рассредоточенными блоками поражения, размещенными практически на верхнем покрытии самого защищаемого фортификационного сооружения. Эта система является уже самым последним рубежом обороны, когда боеприпас противника прорвался через все дальние и средние рубежи и эшелоны ПВО и ПРО, его система самонаведения не была обманута поставленными помехами и боеголовка (бомба) уже неотвратимо пикирует непосредственно на шахту. Система обороны в этом случае осуществляет огневое воздействие практически «в упор» и обеспечивает уничтожение атакующего боеприпаса в считанных метрах от цели. Его боезаряд при этом взрывается уже непосредственно над крышкой ракетной шахты, но не повреждает ее.

Данные системы были глубоко проработаны на уровне строительного проекта (что специалисту говорит о многом). Но уже упоминавшиеся выше прискорбные события в стране полностью остановили все работы в этой области.

С помощью этой системы обороны можно защищать любые важные, но малогабаритные объекты (но только достаточно высоко защищенные, так как вражеский боеприпас подрывается все же в непосредственной близости от цели). Кроме шахт МБР это могут быть входы в высокозащищенные пункты управления, оголовки вводов в них инженерных коммуникаций и другие уязвимые точки стратегических объектов. Похожий по своей идеологии принцип самообороны использован в тактических комплексах активной защиты «Дрозд» и «Арена», устанавливаемых на отечественных танках и позволяющих уничтожать подлетающие к нему противотанковые гранаты и ракеты в непосредственной близости от танка. Аналогичные конструктивные схемы прорабатывались и в других странах. Но противотанковые боеприпасы маломощные и довольно тихоходные, а вот воплотить эту идею в защите от гиперзвуковых баллистических боеприпасов сумели только в нашей стране.

Тенденция развития военной мысли здесь достаточно очевидна: от защиты пассивной военные специалисты все более склоняются к защите активной, если не сказать агрессивной.

Источники:
Ардашев А. "Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия" / Техника и вооружение №4/2004 - с.31-34

http://rbase.new-factoria.ru/pub/oborona/oborona.shtml

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1756
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Super_Hornet » 11 Авг 2016, 19:47

Изображение

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 2951
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от vassiln » 22 Яну 2017, 18:17

http://simhq.com/forum/ubbthreads.php/t ... ms_develop

Тук освен другото има описание на чудото, чиято снимка е сложил Супер Хорнет. СН 225, която така и не е довършена, но ракетите и са внедрени в ПРО на Москва.

Амазон, благодаря, интересно е! Продължавай да пишеш, когато можеш, моля!

Ред е на PAC-3 - "по-противоракетната" версия на ЗРК Пейтриът.

Аз лично бих качил клипчето, което уж показва поредица пускове на саудитските PAC-3 по йеменска балистична ракета, но за съжаление не го откривам вече. Изстреляха една след друга десетки противоракети. Резултатът не се видя.

Изглежда са успели да накарат това нещо да работи, защото напоследък липсват новини за кървави попадения на Йеменските Скъд, Точка, Буркан - 1 и модифицираните С-75 в базите на саудитската коалиция в Йемен. А за най-успешното попадение, в което загинаха според новинарите 93 военни от местните и коалицията, медиите написаха, че ракетата е дошла от югоизток, от едно вклиняване на хутите в тила на коалицията, и това направление изглежда не е било прикрито от ПРО.
Собирала в огороде мать красную смородину.
Снова сын уехал воевать, умирать за Родину!

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1756
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Super_Hornet » 22 Яну 2017, 21:49

vassiln написа:
22 Яну 2017, 18:17
Аз лично бих качил клипчето, което уж показва поредица пускове на саудитските PAC-3 по йеменска балистична ракета, но за съжаление не го откривам вече. Изстреляха една след друга десетки противоракети. Резултатът не се видя.
https://www.youtube.com/watch?v=7ys0Nt0kn9k

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 15528
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Dinain » 22 Яну 2017, 22:12

Ей, Хорнет, дойде ли си? :)
Добре дошъл.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)
...
Days since last IAF airstrike in Syria

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2073
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Archer » 06 Апр 2017, 16:55

тия дни в Израел са приели на въоръжение ето това
Israel marks operational deployment of David’s Sling

Изображение
Една от особенностите е уникалната ГСН която ползва РЛ и ЕО сензори, интересно кога ще се появят първите ракети В-В с подобна ГСН.

Аватар
Almasy
Редовен потребител
Мнения: 2340
Регистриран на: 29 Юли 2016, 15:08
Местоположение: Бургас
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Almasy » 06 Апр 2017, 17:17

Защо главата е такава, хм, несиметрична?
Или е оптическа измама.
Когато не могат да ограничат свободата на мисълта – ограничават свободата на тялото

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4673
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Amazon » 06 Апр 2017, 17:57

Almasy написа:
06 Апр 2017, 17:17
Защо главата е такава, хм, несиметрична?
Или е оптическа измама.
Не е оптическа измама. За да може и радара и оптиката да имат видимост.

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 2739
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Ivanov » 01 Май 2017, 12:48

https://www.youtube.com/watch?v=W5RMECAMB0w&app=desktop
А това как работи. Не е ли по тънко като цена от " железен купол " или как там се казваше.

Flancer
Редовен потребител
Мнения: 989
Регистриран на: 10 Окт 2016, 23:08
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Flancer » 03 Май 2017, 22:20

Не схванах, какво ги взриви?
п.с ааа, само за радиовзриватели значи.

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 2704
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от EddieBG » 12 Юли 2017, 07:07

Румъния купува "Patriot" за 3.9 млрд. долара.

Arangel
Редовен потребител
Мнения: 125
Регистриран на: 09 Апр 2017, 19:53
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Arangel » 12 Юли 2017, 07:25

САЩ са прихванали ракета, имитираща пуско на севернокорейски носител.

Прехващач е изстрелян от Аляска, а целта от района на Хавай:

http://www.cnbc.com/2017/07/11/us-says- ... arget.html

Това е 14-ти успешен пуск на ТНААD....

boyankolev
Редовен потребител
Мнения: 59
Регистриран на: 22 Юли 2016, 08:26
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от boyankolev » 12 Юли 2017, 08:36

EddieBG написа:
12 Юли 2017, 07:07
Румъния купува "Patriot" за 3.9 млрд. долара.
Румънците и те ли от севернокорейски ракети ще се пазят?
Въпросът ми е по-скоро за къв им са зенитни комплекси за 4 млрд?
Прилича ми на принудителна сделка :)

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 2704
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от EddieBG » 12 Юли 2017, 08:53

boyankolev написа:
12 Юли 2017, 08:36
Румънците и те ли от севернокорейски ракети ще се пазят?
Въпросът ми е по-скоро за къв им са зенитни комплекси за 4 млрд?
За какво по принцип се купуват зенитни комплекси?
Прилича ми на принудителна сделка :)
Без съмнение Сорос + световният еврейски заговор стоят в дъното на това. Които искат да унищожат румънското... ъм "православие" :lol:

Flancer
Редовен потребител
Мнения: 989
Регистриран на: 10 Окт 2016, 23:08
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна Отбрана

Мнение от Flancer » 12 Юли 2017, 09:43

Въпросът ми е по-скоро за къв им са зенитни комплекси за 4 млрд?
Ще се пазят от руснаците, 'дето са се юрнали да ги завземат :). Поляците и те. Добър бизнес.
Без съмнение Сорос + световният еврейски заговор стоят в дъното на това. Които искат да унищожат румънското... ъм "православие"
Разбираш, че като повтаряш един и същ саркастичен коментар започваш да изглеждаш все по-малко оригинален, нали ;).

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани